mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

953.Запрет на профессию

Псковские выборы ещё только начинаются, а уже сложно назвать их честными. Как иначе назвать фактический запрет мне на выдвижение во главе списка партии пенсионеров. Понятно, что достаточно давно у нас политика стала делом маловыгодным, слишком уж всё зарегулировали. Более того, попытки заниматься политикой более-менее самостоятельно считаются чуть ли не нарушением правил. Отмена Московой моего выдвижения от партии пенсионеров на выборах в Псковскую городскую Думу тому очередное доказательство. Казалось бы, да в чём проблема? Это же не выборы губернатора, как, например, в Свердловской области, где мэр обласного центра Ройзман представляет собой опасную альтернативу нынешнему региональному начальнику Куйвашеву. Тоже достаточно скандальная позиция, но хотя бы ставки для власти конкретные - решалась судьба крупного региона.

А в псковской гордуме какие вообще могут быть причины для такого решения, которое, как ни крути, подрывает легитимность выборов? Кстати, это не просто слова, можно вспомнить, что прошлогодний скандал с партией пенсионеров, которой опять-таки не дали выдвинуть тех кандидатов, которых она хотела, был отмечен на международном уровне как большой недостаток избирательной кампании 2016 г. Госдеп США включил эту историю - сложности с выдвижением кандидатов в свою оценку состоявшихся выборов. Причём, что важно никакого смысла в этих репрессиях не было.

Ещё меньше смысла в запрете мне участвовать в выборах. Будучи во главе списка, я, скорее всего, стал бы депутатом, а партия, причём любая более-менее вменяемая, прошла бы 5-ти процентный барьер. Но разве это как-то потрясло бы областные структуры? Нет, конечно.

Наивный народ у нас часто повторяет внушённую им мысль о том, что я меняю партии, тогда как на самом деле это партии последовательно нагибают для того, чтобы они отказывались сотрудничать с мной. Само собой, дело не столько во мне лично, сколько в сложившейся системе. По её поводу можно сделать следующие замечания.

1.Последовательно гасят активность более-менее дееспособных политически региональных лидеров. В губернаторы таких почти не назначают, делая ставку на абсолютно управляемых людей, не способных к самостоятельным действиям. Да и в Госдуму сейчас практически невозможно выиграть выборы несогласованно с Москвой. В определённом смысле есть и плюсы в такой управляемости, но степень контроля давно уже зашла за пределы разумного.

2.Да и просто энергичных людей, имеющих своё мнение и главное ресурсы в руках держат под подозрением и при случае стараются задвинуть подальше. С этой точки зрения нужно смотреть на пресловутое дело Гавунаса. Оно сильно шаткое в юридическом плане и, если бы не было соответствующего общефедерального тренда, оно давно бы заглохло. Это же не единичный случай, по России таких прецедентов достаточно.

3.Деградировали и все выборные органы власти, начиная с Госдумы. Подавление самостоятельности политических игроков только один из элементов общей политики по сворачиванию демократии. Правда. после протестов 2011 г. были сделаны некоторые шаги в редемократизации, но очень ограниченные. Впрочем, и за это спасибо. В целом же с выборами и выборными органами власти пока что у нас проблема. Они не работают так как должны, следовательно, не приносят необходимой пользы, а во многом являются декорацией реального политического управления. Это, кстати, не усиливает РФ, ведь, работающие демократии самые успешные государства на планете. Перебора тоже не нужно, в России централизованное госдуарственное управление должно быть очень сильным, но оно не должно заменять собой всё и вся, это контрпродуктивно. Если говорить, само собой, о национальных интересах, а не о использовании служебного положения в личных целях.
Tags: выборы 2017, партия пенсионеров, псков
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments