mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

288. ПолитПсковЪ. Не думал, не гадал он

Л.Шлосберга обвинили в цензуре и приверженности московскому империализму. Дело случилось в ЖЖ, известный сепаратист-блоггер Вадим Штепа (rutopist), неожиданно для себя схлестнулся с ним по поводу "московской оккупации", о чём написал соответствующий пост: "Псковско-советская цензура

lev_shlosberg опубликовал в своей либеральной газете "Псковская губернiя" типично советскую версию истории оккупации Пскова 1941-44. Естественно, "забыв" упомянуть, что Псков в 1941 году (как и наш Онегаборг, кстати) был разрушен вовсе не оккупантами, а бежавшими "нашими"... Возмущение автора статьи вызывает налог в 10 советских (!) рублей (т.е. одна немецкая марка по тогдашнему курсу), собиравшийся оккупантами для восстановления города. Какое фошшыстское варварство, правда? Кстати, это распоряжение подписал бургомистр по фамилии Черепенькин, но в той же статье советского историка привычно утверждается, что Гитлер мечтал "уничтожить всех русских"... А словесные пассажи про жуткий террор оккупантов сопровождаются неожиданными иллюстрациями - полного рынка на Торговой площади Пскова в 1941-42.

 

Сдается, что если бы гражданам в довоенные годы пришла в голову мысль устроить подобный рынок, они бы тогда и получили настоящий террор со стороны большевиков... Ибо это явная буржуазная диверсия, а на родное советское государство надо работать за нищую пайку!

Однако особенно умилило начало статьи:

Псков в своей долгой истории был оккупирован трижды. И трижды это были немцы.

Я спросил у Льва Шлосберга - неужели захват московитами вечевой Псковской республики он не считает оккупацией?

Ответом стало удаление моего коммента.

Что ж, моим взаимным ответом стало удаление г-на (или точнее тов.) Шлосберга из френдов. Это кстати уже за многими "яблочниками" замечено - иногда они любят играть в "регионализм", но на деле оказываются стойкими приверженцами советско-имперской версии истории и советской же цензуры...

И еще один давний дисклеймер во избежание - речь вовсе не идет о том, чтобы просто поменять местами черно-белую трактовку событий тех лет. Но изучать историю во всей ее многообразной полноте, с открытием всех архивов - как сделано, к примеру, в Эстонии, избавившейся от имперского "стокгольмского синдрома"...

Пара моментов развернувшейся дискуссии:

"lev_shlosberg wrote:
Г-н Штепа, вам практивески ничего не известно об истории Пскова, судя по тому, что вы пишете. Просвещать вас нет никакого смысла, вы в этом не нуждаетесь. Вы даже не обратили внимание на то, что автор статьи - научный сотрудник Псковского музея-заповедника. Публикация основана на архивных и музейных документах, они в тексте упомянуты. Про события начала XVI века я высказался достаточно, чтобы не повторяться. Но в целом я благодарен ситуации за прояснение вашего лица. С гитлеровцами дела не имею. По этой причине ваша реплика была удалена, мусор в своем журнале, тем более нацистский, не терплю...

"shavu wrote:
Jul. 15th, 2011 02:44 pm (UTC)
Братишка, Лев мой друг. Его статьи про оккупацию Пскова московитами можешь найти на сайте "Губернии", кстати. Статья, которую ты подверг критике, написана не им, кстати, а Мариной Сафроновой, старшим научным сотрудником исторического отдела Псковского государственного музея-заповедника. Соответственно, статья отражает её взгляды, её стиль и вполне возможно, что на неё наложила отпечаток официальная позиция музея. Лев же, как главный редактор, вполне правомерно защищает своего автора.
Что касается Гитлера, немецкой оккупации и т.д. - то не забывай, что Лев - еврей. И в силу этого хм... как бы это сказать... помнит о Холокосте. Уверяю тебя, если бы ты, к примеру, в Польше начал то же самое говорить о немецкой оккупации то, что написал Льву в журнал - то реакция поляков была бы ещё более жёсткой. Ну, и у Пскова есть свои региональные особенности, которые тоже стоит учитывать.)
rutopist wrote:
Витя, ты кажется все перепутал. =) К этому разбору статьи я приступил только после того, как он удалил мой краткий коммент, касавшийся именно древнего захвата Пскова московитами. Я просто спросил: что же Вы тот захват не считаете оккупацией, если утверждаете, что во ВСЕХ исторических оккупациях Пскова повинны немцы? И этот вопрос удаляется, а я обзываюсь "гитлеровцем"! Это уж не история, а истерика какая-то...

Понятно, что автор текста не он - но тут вопрос был именно к нему как редактору. Нормальный редактор, на мой взгляд, должен не тупо защищать каждую букву своих авторов, а при необходимости сам, еще на стадии подготовки материалов, указывать им на очевидные ошибки. Несмотря на их всякие научные регалии (хотя "научность" совисториков хорошо известна)... Это собственно и определяет уровень издания. Но как теперь можно считать его газету какой-то регионалистской трибуной, если там уныло долбится банальнейшая советско-имперская пропаганда?

А причем тут евреи, я ваще не понимаю! =) Если же некоторым из них свойственно считать себя выше всякой критики лишь по факту своей национальной принадлежности - это, собственно, и есть обыкновенный нацизм...

shavu wrote:
Понимаешь, для большинства евреев Холокост - это незаживающая рана. Такая же, как Голодомор для украинцев или, скажем, поражение в Шелонской битве 1471 года - для нас. Ты похлопал человека по плечу вроде как даже дружески, а у него дикая боль из-за этого.

rutopist wrote:
На мой взгляд, с такой тонкой душевной организацией вообще нельзя приступать к непредвзятой музе Клио... =) Понятно, что у каждого народа в истории свои любимые мозоли - но если мы стремимся к объективному взгляду (надеюсь, так?), надо уметь слышать все точки зрения. Не обязательно соглашаться - но и не впадать в истерику, удаляя вполне корректные вопросы и называя оппонента "гитлеровцем"... У меня вовсе не было ни малейшего желания как-то обидеть твоего друга - и заметь, про Холокост я вообще ни слова не сказал - но вы зачем-то опять всё свели к нему! Мемы, мемы... Перечитай последний абзац поста. И ваще "Перечитай..." (с) =
)"

Тут, конечно, все перепуталось в нашем доме, Штепа борется с каким-то московским империализмом, хотя столица реальной Российской империи была в Питере, Шлосберг называет его гитлеровцем, хотя по крайней мере в самой реплике Штепы ничего подобного не было. А даже недавняя история Псковщины не только не осмыслена адекватно, но и фактически представляет собой тёмный лес, причем не только для обычной общественности, но и для специалистов. Навскидку пара примеров. Например, до сих пор нет никаких оценок, когда именно был разрушен Псков, какие разрушения и жертвы принёс советский массированный налёт 1944 г., в чём была его истинная цель. Многие как В.Пирожкова отвергают наличие военного смысла. Или, например, много у нас пишут про Псковскую духовную миссию, однако она появилась потому что немцы разрешили открывать закрытые Советами церкви, а Псковщина входила в число 25 советских областей, "освобожденных" от церквей, но не было священников. поэтому их стали присылать из Прибалтики. Так куда же делись псковские священники, монахи и приходские активисты? Сколько из них было перед войной убито, сколько отправлено в лагеря? Нет никаких данных. Та же Пирожкова вспоминает, что при отступлении НКВД сожгло в Пскове тюрьму со всеми заключенными, тоже не мешало бы выяснить, что было и как. Так что примечательная перепалка.
17.07.2011 07:26

 
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments