mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

360.Русская колонизация. Процент обратничества в 1906-1915 гг.

Всплыл на днях вопрос успешности столыпинских реформ (на самом деле реформ Николая), в том числе переселения русских в азиатскую часть России. Некто [info]tranceriver ничтоже сумняшеся стал утверждать, что всё провалилось, в частности половина переселенцев возвратилась домой: "выхлоп был минимальный по сравнению с затраченными усилиями при этом ещё большая половина вернулась назад,т.е. по сути реформа провалилась". Вроде даже при Советах не решались совсем уж явно возводить напраслину, помимо прочего это и опасно, так как легко установить, когда именно произошло реальное заселение Сибири и Дальнего Востока. Но некоторых современных бойцов несёт и несёт. Поэтому небесполезно уточнить что, да как было. У одного из историков-аграрников Щагина Э.М. довольно подробно разобраны результаты кампании по помощи переселенцам в Азиатскую Россию.
Примерно перед русско-японской войной Правительство встало на путь более активной переселенческой политики. Результаты её были самые положительные, что вообщем-то очевидно. Но критики царизма, понятное дело, успели накрутить и тут. В целом признавалось то, что переселение было значительным, но акцент делался на возврат части крестьян обратно, дескать, вот доказательство провала этой части реформы.

На самом деле ничего особо страшного в обратничестве не было, да и размеры его преувеличивали. Щагин в одной из статей сборника "Очерки истории России, её историографии и источниковедения", М., 2008 рассматривает вопрос применительно к территории ограниченной "двумя губерниями Западной (Тобольской и Томской) и тремя губерниями и областями Восточной Сибири (Енисейской, Иркутской и Забакайльской), двумя областями (Амурской и Приморской) русского Дальнего Востока, а также четырмя областями (Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской, Тургайской), Степного края и Туркестана" (с.147).

      Он в частности пишет: "Статистика переселенческого движения в Азиатскую Россию в связи с реформой...недостаточна точна. Более того, её сведения нередко весьма произвольно используют историки и публицисты. Чтобы подкрепить невысокую эффективность переселений столыпинской поры, берутся суммарные данные о количестве переселенцев и ходоков и сопоставляются с цифрами тех и других, возвращавшихся на родину. Такого рода исчисления грешат серьёзными искажениями. Не учитывается, в частности то, что главной задачей ходоков было зачисление участков земли за пославшими их родственниками и земляками и при том, не обязательно оставаться на этих участках. Вот почему от 70 до 80 и более процентов всех ходоков, как показывают данные переселенческой статистики, возвращались домой с тем, чтобы вновь отправиться со своими домочадцами и другими односельчанами осваивать ранее зачисленные за ними и их пославшими односельчанами участки. Происходит при этом почти что двойной счёт значительной части людей, участвовавших в переселенческом движении сначала в качестве ходоков, а затем - переселенцев.
       Кроме того, в общее количество так называемых обратников включаются не только неудачники с их семьями, но и такие же одиночки. Под видом последних ехали, пользуясь льготным переселенческим тарифом, временные наемные рабочие или временно возвращались на родину домохозяева переселенческих семей для ликвидации там своего хозяйства, оставленного в качестве своеобразной страховки на случай неудачного закрепления на новом месте. "Поэтому, - справедливо отмечал В.А.Тресвятский, являвшийся крупным знатоком переселенческой статистики - бПереудет правильнее из общего числа обратных переселенцев выделить в особую группу семейных переселенцев, обратное движение которых свидетельствует о более глубоких причинах, вызывающих это явление". А именно на таких цифрах, игнорирующих упомянутые обстоятельства, делал расчёты А.М.Анфимов, завысивший в своей последней книге, посмертно опубликованной его учениками, процент переселенческого обратничества с 16.2 до 27.2%" (сс.149-150).
"вслед за земледельческой росла и торгово-промышленная колонизация. При этом та и другая тесно переплетались, вследствие чего вчерашние рабочие становились крестьянами-земледельцами, а вчерашние крестьяне-пахари и скотоводы - рабочими или торгово-промышленными служащими
" (с.152).
      Таблица с данными о количестве переселенцев (без ходоков), заметны перепады в процессе заселения Азиатской России, была и смена правительственного курса, в 1910-1915 гг. упор делался уже на качество заселения.


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments