36.Кто на свете всех милее...

В связи со областной сменой власти народ с удвоенной силой дает оценки, сравнивает руководителей последнего времени.

В ходе дискуссий некоторые высказывают, как им кажется, очевидные соображения в плане того, что меня народ не любит и не жалует. Само собой, такие настроения есть, было бы странно, если бы их не было. Не случайно я с трудом выиграл в 2000 и проиграл в 2004. Тем более, что после моего ухода годами шла системная кампания очернения. Не такая интенсивная как в предыдущий период, но вполне системная и последовательная.

      Однако, это только часть правды. Не смотря ни на что, все-таки удается сохранить приличную поддержку. За последние годы были разные опросы и везде я находился в тройке лидеров по симпатиям, хотя и антирейтинг был солидный. В этой связи порадовал последний попавшийся по руку опрос, опубликованный газетой «7 дней». Опрос делал Северо-Западный Центр социологии и маркетинга с 17 по 31 января 2009 года, опрошено было 1140 человек. Этот Центр традиционно работал с Хороненным, поэтому не думаю, что тут могло быть завышение моих показателей. Замерялся не электоральный рейтинг, а оценивалась предыдущая деятельность, но оценка коррелирует с популярностью. Дело, конечно, тёмное, но отношение к действительности она явно имеет.

      Так вот, на вопрос «Оцените, пожалуйста, работу следующих представителей власти нашей области за последние 9 лет.» ответили так:

Оценка представителей власти в сравнении:

Оценка Михайлова Е.Э.

Оценка Кузнецова М.В.

Оценка Хоронена М.Я.

Оценка Шматова Ю.А.

Оценка Полозова Б.Г.

Оценка Трифонова Л.Н.

Оценка Лузина Я.В.

Оценка Мигрова А.А.

      По этим данным в области есть три наиболее популярных политика. Тут я не беру в расчёт Никитина, Брячака, Антонова, Туманова и других, так как согласно другим исследованиям их рейтинг ниже. Это не удивительно, так как именно первых руководителей народ знает и формирует к ним свое отношение. Правда, не всегда удается удержать влияние. Например, ушел Туманов из региональной политики, потом попытался вернуться и, хотя он в 1996 г. набрал во втором туре 36%, в декабре 1999 г. он получил всего 5.53% и занял пятое место после Серафима Иванова.

     Численно позиции следующие. По абсолютным положительным оценкам у меня – 35% при разнице с неодобрением + 6, у Кузнецова второе место – 32 при отрицательной разнице – 10%, у Хоронена почти столько же – 29, с разницей + 11. При этом наиболее четкие оценка у опрошенных сложилась в отношении Кузнецова, всего 29 % затруднились с ответом, у меня – таких – 36, у Хоронена – 53. Что показательно больше всего Кузнецов проигрывает в областном центре 22 против 55 (преобладание негатива – 33), это неудивительно, учитывая ожесточенную четырехлетнюю войну с мэром, изначально слабые позиции его в городе, который дал двойной перевес против Михайлова во втором туре, главным образом, из-за тогдашней позиции Хоронена и КПРФ, ну и сказалось отличие в информационной ситуации по сравнению с остальной частью области.

     В показателях Хоронена тоже есть тонкости. В городе его позиции наболее сильные по поддержке, но легко выигрывает у меня 42 против 32, у Кузнецова – 42 против 22, но и антирейтинг у него сформировался весьма существенный – 36%, разница + 6. Его позитивный перевес в 11% сформирован не в Пскове, а там, где реально его меньше знают.