July 11th, 2009

91.А.Керенский. План императора

Collapse )
     В свой последний разговор с Протопоповым, 22 февраля, царь движением головы попросил его выйти из апартаментов императрицы для беседы с ним tete-a-tete. В его голосе звучала тревога. Он сообщил Протопопову, что генерал Гурко самым возмутительным образом отказался выполнить его приказ и вместо полков личной гвардии, о направлении которых в Петроград он распорядился, послал туда морскую гвардию. Моряками командует Великий князь Кирилл, как и большинство других Великих князей – злейший враг царицы». Император сообщил Протопопову о своём намерении немедленно отправиться в Ставку с тем, чтобы обеспечить переброску в столицу необходимых армейских подразделений и принять дисциплинарные меры в связи с поведением генерала Гурко. Протопопов умолял царя не задерживаться в Ставке более того, что абсолютно необходимо, и заручился его обещанием возвратиться не позднее, чем через восемь дней.
     Перед тем как покинуть Петроград, царь подписал указы Сенату как об отсрочке, так и о роспуске Думы, не проставив на обоих даты, и вручил оба документа князю Голицину.
     Таков был заключительный шаг царя по осуществлению его плана восстановления абсолютного правления и победы под его личным руководством
".

      Воспоминания Керенского были опубликованы в США на английском языке в 1965 г. Керенский, действительно, много знал. Он как-то сказал: «Я единственный, кто знает всю правду и может сказать ее». В данном отрывке из 11 Главы, Керенский фактически оправдывает свою антиправительственную деятельность наличием плана Николая на восстановление самодержавия, а также потворством Протопопова действиям «пораженцев», которое рассматривается как провокация против прогрессивных сил. Обращает на себя внимание то, что Керенский в отличие от канонической версии событий объясняет отъезд Николая 22 февраля в Ставку, как меру, вынужденную отказом ген.Гурко выполнить прямой приказ Николая о переброске в Петроград гвардейской кавалерии. Это, действительно, ключевой момент, так как невыполнение этого приказа является понятной точкой отсчёта в переходе заговора в открытую фазу (Гурко утверждает, что отмена вызова была согласована Николаем - Е.М.). Заметим, что Керенский смягчает впечатление от этой новеллы, указывая на то, что якобы гвардейская кавалерия не могла бы спасти положение. Тут на память приходят известные слова комиссара Бубликова: «Достаточно было одной дисциплинированной дивизии с фронта, чтобы восстание было подавлено. Больше того, его можно было усмирить простым перерывом ж.-д. движения с Петербургом: голод через три дня заставил бы Петербург сдаться. В марте еще мог вернуться Царь. И это чувствовалось всеми: недаром в Таврическом дворце несколько раз начиналась паника».
     Как бы то ни было, приказ Царя так и не был исполнен.

92.ПолитПсковЪ. Признана очередная ошибка Кузнецова и Ко

Collapse )
       В пределах 10 тысячах гекатров (последние годы 6-8 тыс.) посевы льна держали во времена АПО Михайлова, что было сделать непросто, неслучайно по стране площади упали с 177.3 тыс. в 1995 г. до 84.3 тыс. в 2006 г. Задача была следующая путём материального стимулирования льносеющих хозяйств сохранить технологию, машины и оборудование, кадры, удержав посевы на текущем уровне. За это время подобрать новую технологию, позволяющую выращивать лён хорошего качества и без больших трудозатрат. Примерно, как сделали по грубым кормам. Была запланирована поездка в Голландию для изучения передового опыта. Но со сменой обладминистрации произошёл полный обвал в льноводстве, площади сократились до нескольких сот гектар, из 16 живых на конец 2004 г. льнозаводов осталось два-три.
     Вряд ли Чекмарёв не знал этого, видимо, просто не хотел обижать хозяев. А Зверев (Прим.1), отвечавший за село при Кузнецове, тоже скромно промолчал. Хотя уничтожение льноводства не скрывалось и оправдывалось его якобы невыгодностью. Тут, конечно, действительно, не без проблем, но в целом на самом деле не надо было бросать поддержку псковского льна, это была крупная ошибка Кузнецова и его сторонников, к которым, следует напомнить, относились и коммунисты во главе с Никитиным. Сейчас возродить этот сектор в приличных объёмах будет сложно. Да и к тому же нужно продолжить поиск доступной и адаптированной современной технологии.

ППЪ politpskov.com/informburo/2351.html .

Примечание.
1.Зверев Николай Иванович, 1958 г.р., в 1999-2006 гг. глава администрации Новосокольнического района, с февраля 2006 г. - заместитель губернатора, курировал сельское хозяйство, с мая 2009 г. - начальник ГГ УСХ.