February 26th, 2010

169.ПолитПсковЪ. Правильная подсказка к большому юбилею

Скобари народ обидчивый, это известно. Тут даже случайная история может создать отношение. Да и крититизма-скептицизма скобарям не занимать. Это хорошо заметно по тону форумных высказываний по поводу работы АПО. Прошёл год и стали преобладать придирки. ( Collapse )

170.ПолитПсковъ. Как развивать туризм

Приближающаяся Всероссийская Масленица (заметка опубликована 5.02 - Е.М.) в очередной раз вызвала обсуждение необходимости развития туризма и весьма скромные результаты до сих пор достигнутые в этом деле. На мой взгляд, помимо прочего, не хватает понимающих людей. С трудом народ разбирается, а что собственно надо делать. Все в общем согласны с тем, что надо развивать инфраструктуру, более продвинутые даже прямо говорят, что нет в городе настоящего турпродукта, что-то похожее есть в "Михайловском", но тоже далеко до совершенства.
      Однако много и разногласия. Что по концепции исторического облика, что по другим вопросам. Взять хотя бы общепит. Казалось бы, более-менее понятная тема, но и она воспринимается совсем неодинаково. Что показала в своё время история с псковским "Макдоналдсом", которую изложил на ПЛН Донецкий, взяв интервью у Е.Михайлова, которое он в довольно вольной форме и изложил в статье "Отрыгивая фастфуд
( Collapse )

172.ПолитПсковЪ. Псковско-Питерская масленица

Масленица прошла, её итоги даже попытались проанализировать и просчитать (ссылка) (ссылка). Выскажу также некоторые соображения.
1. Конечно, никакой всероссийской она не стала, да и не могла стать. Чтобы получить такой статус и произвести резонанс по стране нужно или соответствующее решение Центра, или весьма приличные собственные ресурсы. Чего не было.
2. Масленица, то есть по сути народные гуляния с элементами театрализации, прошла на более высоком, чем обычно уровне и само мероприятие вышло из городских рамок и поднялось до межрегионального. Прежде всего, если не исключительно, за счёт притока питерцев.
3. Приток был обеспечен не какой-то особо интересной программой, а, на мой взгляд, просто более-менее заметной рекламой в Питере и в Центре. Так как в Питере налицо наличие значительного числа людей, готовых приехать в Псков, во многом просто выходцев из псковичей, то этот фактор и сработал.
( Collapse )

173.ПолитПсковЪ. Итоги 2009. Падение лесозаготовки

Лес для Псковщины - тема избитая, считается, что это серьёзный ресурс, на котором область может нормально заработать. На деле лесной комплекс, действительно, кое- что давал, но до регионального экономического локомотива всегда был далеко. Достаточно сказать, что по итогам 2009 г. организации, занимающиеся не только лесом, но и сельским хозяйством и охотой в сумме дали всего 4.1 млрд. рублей (всё сельское хозяйство, без леса и охоты, но с учётом не только сельхозорганизаций, но и также крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предприниматели, населения дало 9.321 млрд.)
      Даже, если учесть промышленность - организации, занятые переработкой древесины, то получим ещё 489 млн. Надо, конечно, указать, что лесом занимаются не только организации, но и отдельные граждане, однако, общая картина вполне понятна.
      Но особенно удручает сложившаяся в лесу динамика. Так в 2009 г. лесозаготовка составила 31.6 % к 2008 г., то есть упала более, чем в 3 раза. По России падение было значительное, но не в такой степени - на 13.2 %. Древесины деловой в 2009 г. было произведено 156 тыс. пл. м куб., для сравнения в России 77 млн пл. м. куб., а в 2004 г. в Псковской области этот показатель составлял 627.8 тыс. пл. м куб.
      Хотелось бы услышать объяснения, что же всё-таки произошло в псковском лесу. Представляется, что сыграли роль следующие факторы: 1.Непрерывное в последние годы "улучшение" лесного законодательства, 2.Неспособность региональных властей к быстрой реакции и правильному маневру, 3.Кризис, приведший к падению спроса, в том числе в строительстве.
      ( Collapse )