June 4th, 2012

391.Бег по заколдованному кем-то кругу

В Рунете по-прежнему полно несчастных легковерных юзеров, пылающих гневом по поводу ворон и бродячих кошек, отстрелянных т.н. "царской охотой". Темы я уже касался, когда рассказывал о государственной заготовке кошек большевиками. Одной из причин такой неадекватности несомненно является испытываемый воспитанными на советской мифологии людьми когнитивный диссонанс от позитивных фактов или оценок дореволюционных порядков, особенно касающихся лично императора Николая. Показательно, что одним из мощных раздражителей выступает прославление Николая Русской православной церковью. Что было неизбежно в условиях отсутствия системной пропаганды правильности такого решения. Можно даже сказать, что оно в целом даже в чём то способствовало уводу общество в сторону от нормальной дискуссии по истинным причинам и результатам катастрофической революции 1917 г., придав вопросу специфически церковное значение.
Тема про псевдозверство Николая была вброшена корреспондентом кремлевского пула, зам. редактора отдела политики самой тиражной газеты "Комсомольская правда" Александром Гамовым в статье "Охота Николая II напоминала бойню, а Сталин ставил капканы на песцов" (05.02.2010), в которой вроде бы профессионал-журналист довёл до абсурда ошибку издателей (т/о "Кремль-фильм" + ФСО) книги "Охота и политика", приписавших итоги деятельности царских егерей персонально императору. Естественно, советоиды всех мастей и примкнувшие к ним тут же развернули очередную дикую кампанию против Николая.
На Дилетант.ру, интегрированном, кстати, с сверхпопулярным "Эхо Москвы" (регистрация простая, есть быстрый вариант через Фейсбук, Твиттер и т.д.), нашёл нормальную статью по вопросу: "Охота на лохов

Collapse )