January 5th, 2018

990.Лев Литошенко о влиянии гражданской войны на сельскохозяйственное производство

До сих пор в сетевых баталиях в ходу множество давно разобранных и опровергнутых аргументов. Например, развал села после революции объясняют последствиями войн, мировой и гражданской. Между тем, ещё в 1922 г. известный учёный аграрник Лев Литошенко разобрал этот вопрос. Позже, в 1943 г. он, конечно, как и положено умер в лагере на Колыме, но рукопись его работы сохранилась в Стэнфорде.

Лев Николаевич, констатирует плачевное состояние сельскохозяйственного производства к началу 20-х и задаётся вопросом: «Где же причины разразившейся катастрофы».

Далее у него идёт довольно цельный текст, который я привожу: «Долгое время официальная теория гласила, что в разрушении сельского хозяйства повинен старый строй и его "империалистическая" война. Не далее, как во второй половине 1920 г., в официальном избании и устами достаточно авторитетного представителя власти заявлялось, что "устранение помещиков не ускорило темпа запустения русских полей, созданного войной, а наоборот, замедлило его". У крестьянина констатировалось "повышение ... хозяйственной энергии при советском строе" и в этом усматривался залог "близости и легкости обратного двиежения вверх" посевной площади."
Подобного рода заявления имели успех среди невежественных городских масс, наделавших беды и стремившихся свалить вину на других. На деле, свободной критике, если бы она существовала, нетрудно было бы связать аграрный кризис именно с политикой Советской власти".

Тут можно сделать паузу и указать на то, что сам факт сокращения посевных площадей как-то не сильно коррелирует с общей идеей о малоземельности крестьянства и о том, что крайне важно было отобрать землю у владельцев и переделить её. Зачем же было отбирать, если на отобранной перестали сеять.
Collapse )
Влияние войны на село.png
Collapse )