mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

Category:

1209.Были ли республики Донбасса "бандитскими" весной-летом 2014 г.

На днях поучаствовал в стриме с Игорем Ивановичем Стрелковым по теме ирреденты и Донбасса. Помимо прочего, возник вопрос о банках. Прежде всего, о Донецком отделении Нацбанка Украины (это аналог Центробанка РФ), в котором находились громадные запасы наличных гривен, предназначенные для обслуживания денежного оборота Донецкой области. По разным оценкам на апрель 2014 г. было примерно 4-7.5 млрд. наличных гривен, такое же отделение было и в Луганске, там наличности должно было быть меньше, но тоже очень много. Для сравнения после воссоединения Крыма наличность из крымского отделения нацбанка была передана в Киев в размере 3.7 млрд. гривен. "В сентябре 2014 года глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева сообщила, что на момент аннексии Крыма в хранилищах Национального банка на полуострове находилось 3,9 млрд грн наличными". Между тем, Донецкое отделение было взято под контроль силами ДНР только 16 июня 2014 г., денег в его хранилищах уже практически не было, они были постепенно уничтожены до этого по приказу из Киева.

Также не были захвачены в то время ни Ощадбанк (аналог Сбербанка РФ), ни частные банки (даже Приватбанк). Кое-где, конечно, были отдельные акты национализации, например, банкоматы в Горловке, но тоже не сразу и в обстановке тяжелых боевых действий.

О чём это говорит? О чём угодно, только не о том, что к власти в ДНР и ЛНР пришли т.н. "бандиты", как любят разного рода заукраинцы, да и не только они характеризовать тех, кто взял в руки оружие для воссоединения с Родиной.

Реальные бандиты, естественно, никак не упустили бы случая, тем более под благовидным предлогом, прибрать к рукам доступные им богатства. В Донбассе было много всяких отжимов, оправданных и очень часто неоправданных военным положением, но главный реальный актив - наличные деньги не был "отжат". Этого достаточно, чтобы понять, что к чему. Само по себе это была ошибка, конечно, как минимум, отделение нацбанка, формально национализированное ДНР, нужно было занять как можно быстрее, так как денег просто не было, а ситуация быстро обострялась. Но с точки зрения текущей политической пропаганды это абсолютное доказательство, что восстали на Донбассе не бандиты и гопники, а народ.

Между тем, крайне показательно, что акцент на бандитизме и гопничестве делает не только прямая заукраинская пропаганда, но косвенно и официальная, так как новости из Донбасса откровенно депрессивного характера, что, конечно, отражает реальные проблемы, но тем не менее всегда есть какие-то позитивные события, которые дружественная пропаганда обычно и раскручивает. Но этого практически нет. Как нет ни темы победы на Донбассе, ни героизации его лидеров и бойцов. Причём все прошедшие 5 лет, что в целом, понятно, если исходить из плана сдать Донбасс в каком-то приличном варианте на Украину. Затея сомнительная во всех отношениях. К тому же нагонять депрессию даже в этом случае было необязательно.

Антирусская пропаганда как раз делает упор на негативе, утверждая, что вот он какой "Русский мир", показывая на полублокадный, непризнанный и военный Донбасс. Тут уже туфта, так как ситуация там дирижируется из Кремля и она в целом такова, каковой там хотят её видеть. Причём, часто ещё и сильно пережимают в плане негатива. С другой стороны, есть, конечно, и проблема донецкой элиты. Дело в том, что она была давно обработана в заукраинском духе, поэтому она в лучшем случае самоустранилась, а на переднем плане оказались люди, совершенно не готовые к решению проблем такого уровня. К сожалению, за весь период выдвинулось не так много руководителей и лидеров, как надо бы.  Однако, факт остаётся фактом, восстание изначально возглавили не бандиты, а люди, имевшие другие цели и установки.

(это расширенный вариант статьи на дзене, (там краткая версия).

Tags: донбасс, ирредента, украина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 65 comments