mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

Categories:

1243. О лжеисторике Олеге Арине

Борец с лженаукой Арин сам разрушает мозги собственных читателей
Арину. Исцелися сам

В гиперинформационном обществе крайне важно научиться отсеивать ненужную и особенно вредную информацию. Есть такой борец с лженаукой Олег Арин, он же Рафик Шаги-Акзамович Алиев, он же Алекс Бэттлер, востоковед, политолог, историк и даже философ-марксист. Позиционирует себя как приверженец научного подхода и точности. Как-то попалась мне под руку его книга "Правда и вымыслы о царской России. Конец XIX– начало XX века" (переиздание 2009 г.). Уже во введении бросилось в глаза более-чем фантастическое утверждение автора:

"За 1880–1916 гг. умерло не менее 158 млн детей, из них при последнем царе — 96,8 млн. Если добавить к ним взрослое население, не дожившее до среднестатистического уровня продолжительности жизни, то общая цифра вырастет до 176 млн человек.
В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в Русско-японскую войну — 1 млн, считая и тех, кто умер от ран и в плену. В Первую мировую войну убито, умерло от ран, голода и холода еще 7,9 млн человек.
От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3–4 млн человек, в результате за 36 предреволюционных лет общая цифра потерь составила 108–144 млн человек. В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек".
Прямо скажем, к реальности данные цифры отношения не имеют. Это показывает даже первичный анализ.

Возьмём ряд конкретных приведённых Ариным данных. Я грубо прикинул общее количество смертей при Николае 2. Его царствование длилось, начиная с октября 1894. г. по февраль 1917. Общее число смертей по 50 губерниям (это примерно 3/4 общего населения) за 1895-1897 - 11547164, . Добавим ещё четверть и учтём пару месяцев 1894 г. получится примерно около 12.2 млн. С 1898 по 1917 г. прикидка такая, среднее население за весь период 19.2 года возьмём 150 млн., коэффициент смертности 0.03, получится 4.5 млн. умерших в год или 86.4 млн. умерших с 1898 по 02.1917. Складываем, получается всего смертей в РИ за царствование Николая 2 - 98.6 млн., плюс-минус. А Арин пишет, что только детей умерло 98 млн. На самом деле, даже, если прибавить некоторый недоучёт (очень небольшой) и взять большую долю детской смертности в общей, пусть будет 0.7, никак не выходит 98 млн.

Идём дальше. Революций при Николае 2 было 2. 1905-1907 гг. и февраль 1917 г., никаких 3 млн. жертв в этих событиях не было и близко. Общая цифра потерь - несколько десятков тысяч.
Русско-японская война 50-100 тыс. погибших, никак не 1 млн.
Идём дальше - потери в ПМВ при Николае 2 около 1 млн. погибшими. Откуда взяли 7.9 млн. неизвестно.
Ну и верх безумия это его утверждение: "
От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3–4 млн человек, в результате за 36 предреволюционных лет общая цифра потерь составила 108–144 млн человек.

Берём 22.3 года Николая 2 умножаем на 3.5 млн. средних потерь от травм и самоубийств по Арину, получаем 78 млн. смертей.
78+98+3+7.9+1 = 187.9 млн., а ведь люди ещё же должны были умирать и естественным путём. Таким образом, вместо 98.6 млн. общей смертности по статистике Арин просто выдумал 187.9 млн. смертности детской плюс от разного рода происшествий, а с добавлением естественных смертей взрослых выйдет более 200 млн. Сами проверьте, если есть желание реально разобраться. То есть он просто завысил смертность в 2 раза. Разве нормальный учёный мог такое сделать при наличии общедоступной статистики. Естественно, развернулась полемика, в ходе которой Арин объявил, что эти цифры он взял из никому неизвестной газеты "Борьба" 1995 г. Вот как объяснял сам Арин: это был "
уникальный материал" (там было много ещё и другой чуши понаписано), "подготовленный современными российскими революционерами, скрывшимися за псевдонимами Петров и Павлов. Этот материал опубликован в газете «Борьба», представлявшей «Революционное рабочее движение», которое, видимо, или распалось, или ушло глубоко в подполье. Несколько номеров этой газеты мне вручил в Москве молодой человек на какой-то конференции левой ориентации в 1996 или 1997 г. И вот в одном из этих номеров я обнаружил предлагаемый материал. Многие читатели могут скептически отнестись к приводимым авторами цифрам... Тем не менее я исключаю сознательные искажения, поскольку приводимые цифры вполне ложатся в объективную логику мерзопакостности царского режима. В любом случае, если авторы где-то что-то и перепутали, порядок сохранился". То есть, просто взять статистику и посмотреть Арин не захотел, ему было достаточно его пролетарского чутья. Понятно, что наукой тут и не пахнет. Арин обычный фрик и обычный фальсификатор.

Исторические "изыскания" Арина не остались незамеченными, после выхода его книги, целый ряд известных блогеров как засоветских, так и нормальных высказался по теме в зависимости от своих политических позиций, хотя цифровые заскоки Рафика Шаги-Агзамовича вызвали скепсис даже у многих его соратников по политическому лагерю.

Таким образом, возможно, в других вопросах он как-то разбирается, но в русской истории он явно плавает на уровне студента плохого истфака. Так что вывод очень простой, всё что он написал касаетельно истории можно смело не читать. И факты с цифрами часто у Арина более чем сомнительные, и выводы на них построенные мало что стоят.

Tags: демография, николай 2, россия, фейки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments