mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

187.Проверка фактов

Купил новую книгу П.Мультатули о февральском перевороте "Николай Второй. Отречение, которого не было",М.2009, ( у него также вышла книга об убийстве царской семьи). Пролистал, в плане публицистики книга хорошая, человек пытается разобраться в нагромождении фактов, мифов, штампов и т.п., хотя собственно историческая подготовка хромает. Обратила на себя внимание ссылка Мультатули при оценке роли Министра Внутренних дел А.Протопопова на Д.Е.Галковского: "Д.Е.Галковский справедливо пишет: "Во время войны Протопопов стоит во главе военно-промышленных комитетов, то есть ползучей революции, призванной перехватить рычаги управления и финансовые потоки у власти, а потом с ней расправиться. В условиях военного проигрыша - мгновенно, при победе над Германией - методом экономического саботажа. (Нетрудно догадаться, что последним методом можно было подтолкнуть и первый вариант.) Правительство на это, тоже имея свои виды. Например, готовя процессы против комитетчиков-казнокрадов" (с.303).
        Но Мультатули не согласен с тем, что "Д.Е.Галковский считает, что Протопопов был избран англичанами этаким "троянским конём" и подброшен Николаю II". И далее: "Правда, Д.Е.Галковский считает, что Протопопов до конца оставался агентом английской разведки. Д.Е.Галковский пишет, что Протопопов: "меняет по личной инициативе относительно самостоятельного премьера Трепова на декоративного Голицына. Отменяет в Москве все ограничения по проживанию евреев и готовит полную отмену черты оседлости.Подготавливает законопроект о насильственном отчуждении помещичьих земель (идея фикс). Наконец, основывает огромную оппозиционную газету "Воля России" с безумными гонорарами. "Воля" - это слово из лексикона эсеров, и возглавляет газету махровый эсер Леонид Андреев ("эсеровский Горький"). С чего начинает газета? А с полива Протопопова. А он продолжает её финансирование."
        Здесь согласиться с мнением Галковского невозможно. Во-первых, снятие Н.Ф.Трепова с должности главы правительства и главы министерства путей сообщения была личной инициативой Государя. Во-вторых, Н.Ф.Трепов, так же как его преемник князь Голицын, по мнению Галковского ставленник Протопопова безуспешно убеждали Государя отправить Протопопова в отставку. Что касается газеты "Воля России", была газета "Русская воля", основана она была не Протопоповым, а группой банкиров 15 декабря 1916 года. Л.Андеев вошёл в её редакцию только после Февральской революции. Представить себе, что Протопопов займётся через 13 дней после своего назначения главой МВД займётся изданием газеты, довольно странно. Назвать Л.Андреева "эсеровским Горьким" можно только с очень большой натяжкой, так как к 1917 году Андеев никак не был связан с эсерами, которые к тому времени исчезли как политическая сила"(сс.311-312). И в таком же духе по остальным пунктам.
       Решил я проверить кто прав по самому простому - газетному вопросу. Уже первичный поиск показал, прав Галковский. По первой же ссылке Гугла читаем: "Русская воля" "была создана группой банковских воротил во главе с махровым реакционером А. Д. Протопоповым с тайной целью защиты интересов промышленников в борьбе с нараставшим в стране революционным движением.    Ослепленный "финансовым великолепием" издания, не разобравшись в его истинных целях и наивно поверив в возможность сохранения своей независимости, Леонид Андреев стал активным сотрудником газеты". Это из аннотации к письму от 24 июля 1916 г. И.Шмелёва к Л.Андрееву, который пытался привлечь его к сотрудничеству: "5 миллионов! На газету 5 миллионов! Ведь не для пустой славы (каковы, дескать, молодцы -- для народного просвещения и кования обществ<енной> зрелости -- 5 миллионов!) бросить деньги! Рубля не бросят люди, у которых на счету каждый грош. А тут -- такое единодушие! И г. Протопопов! Уж очень он подвижен, г. Протопопов! Только побывал в Англии -- и уже совещание. И уже поданы на блюде, как старорусский лебедь на свадьбе, г<оспода>м банкам Горький и Л. Андреев. "Это, говорят газеты, произвело впечатление"! И дали 5000000"". Как указывает примечание "Сумма, отпущенная банкирами, в два раза превышала "стоимость любого из прежних самых крупных издательских предприятий" в России"(ссылка).
        Уже из этого письма видна и роль Л.Андреева. Хотя в справочниках, действительно, есть разнобой, Л.Андреев с самого начала участвовал в руководстве газетой, а после Февраля стал и формальным главным редактором.
      Политическая позиция: "Февральскую революцию 1917 Андреев восторженно приветствовал. В статье «Путь красных знамен» писал, что «в своем логическом развитии эта война... закончится не обычным путем всех ранее бывших войн, а европейской революцией. В свою очередь эта революция приведет к уничтожению милитаризма, то есть постоянных армий, и к созданию европейских соединенных штатов». То, что произошло в России вслед за Февралем, повергло А. в состояние, близкое к отчаянию: «Я на коленях молю вас, укравших мою Россию: отдайте мне Россию, верните, верните..." (
ссылка)
       Интересно о настроениях этого характерного для той России ослепленного мечтателя вспоминал К.Чуковский: "
Он, например, верил в освободительные, возвышенные, гуманные цели происходившей тогда империалистической бойни и слово "союзники" произносил с какою-то сентиментальною нежностью. Я тоже прошел через эти иллюзии, но жизнь к тому времени отрезвила меня, он же по-прежнему оставался в плену своих ребячески наивных представлений. Этим и воспользовались прожженные жулики, которыми в то время буквально кишел Петроград. Они втянули его в круговорот своих грязных афер: основали на какие-то грязные деньги большую ежедневную газету с какой-то темной политической программой, которую на первых порах не решались открыть, и пригласили его заведовать в этой газете литературным и театральным отделами. Он принял приглашение, простодушно уверенный, что все слухи о "темных деньгах" - клевета...
      Увлекшись ею, он, - по воспоминаниям его сына Вадима, - "постоянно говорил о ротационных машинах, о линотипах, о верстке газеты, о том, как нужно делать номер, чтобы существенное и важное сразу бросалось читателю в глаза. Эту роль он играл превосходно, и те, кто не видел Андреева в других ролях, могли бы подумать, что именно в редакторстве большой газеты заключалось настоящее призвание его жизни".
       Он вообразил, будто и вправду ему предоставлена будет возможность повлиять на художественную жизнь страны, утвердить свои идейные позиции и вкусы, очистить русскую литературу от плевел, и звал к себе в соратники множество разнообразных писателей. Но, прослышав о неблаговидном происхождении этой газеты, почти никто из приглашаемых им не принял его приглашения. От большинства литераторов он получал либо уклончивый, либо резкий отказ. Он не умел отнестись к этим отказам спокойно, воспринимал их как личную обиду, и они вконец истерзали его.
      От тех времен у меня сохранилось несколько его писем, которые мне тяжело перечитывать. Он почему-то был твердо уверен, что я буду сотрудничать с ним в "Русской воле", когда же оказалось, что это не так, он обратился ко мне с просьбой оказать ему техническую помощь в организации одного из отделов газеты. Я и на это не мог согласиться. Он настаивал, я долго уклонялся от прямого ответа, так как он, по словам его близких, был все это время болен и еле дышал, и с каждым днем ему становилось все хуже. В конце концов мне пришлось с болью в душе прийти к нему на Мойку, где он жил, и заявить напрямик, что я вынужден отказаться от его приглашения.
      Он лежал на кушетке. Только что я произнес:
      "Леонид Николаевич, я никак не могу..." - он посмотрел на меня с какой-то укоризненной грустью, не сказал ни слова и отвернулся к стене.
      То была наша последняя встреча.
       В сентябре 1919 года в одну из комнат "Всемирной литературы" вошел, сутулясь сильнее обычного, Горький и глухо сказал, что из Финляндии ему сейчас сообщили о смерти Леонида Андреева. И, не справившись со слезами, умолк. Потом пошел к выходу, но повернулся и проговорил с удивлением:
      - Как это ни странно, это был мой единственный друг. Единственный
".(ссылка).
       Таким образом понятно, что тут Галковский точен, а Мультатули не проверил фактуру как положено. Да и в общем он недостаточно знает позицию Галковского, хотя, очевидно, что она произвела на него впечатление. В списке литературы Мультатули привёл статью из  http://www.centrasia.ru "Техника свержения царя", которая в свою очередь является перепечаткой поста из ЖЖ Галковского. То есть, судя по всему, всех высказываний Галковского по этому сюжету он не видел.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments