mikhailove (mikhailove) wrote,
mikhailove
mikhailove

371.Комиссия Аухагена. Отзывы

Как обещал, привожу несколько отзывов об упомянутой германской правительственной комиссии проф. Аухагена по изучению результатов русской аграрной реформы начала века. Цитаты интересны сами по себе и приводятся развернутые. История эта была довольно известна. Так её вспоминал руководитель РОВС ген.Е.Миллер: "Зрелым человеком я радовался исключительным успехам России во всех областях государственной и народной жизни в Царствование Императора Николая II, жестоко оклеветанного Русскими же людьми Царя-Мученика.
Устройство крестьянского земледелия, широко открывшее пути к быстрому росту благосостояния 120-миллионной крестьянской массы; колонизация Сибири и Средней Азии в никогда и нигде не виданных размерах; «американский» рост промышленности; внутренней и внешней торговли; переход ко всеобщему обязательному обучению с учреждением ежегодно по 10 тыс. новых народных школ и учреждение многочисленных и самых разнообразных школ для среднего, профессионального и высшего образования, достоинство которого мы особенно оценили, и не мы одни, в тяжкие годы изгнания; усиление военной мощи России и укрепление ее финансового положения; расцвет русских искусств и литературы, победивших весь мир, и, наконец, завершение реформ своего державного Деда привлечением представителей населения к законодательной деятельности — вот краткий перечень главнейших достижений за 20 лет царствования Николая II, вызвавших в 1912 году два грозных предостережения со стороны германских наблюдателей роста России (комиссия проф. Аухагена).
«Если Россия будет невозбранно продолжать так развиваться дальше, то через 10 лет, благодаря своим неисчислимым и самым разнообразным естественным богатствам она станет экономически независимой от всего мира и потому будет в состоянии диктовать мировые цены»; другими словами — «завоюет себе мировую экономическую гегемонию».
И другое, обращенное к германскому правительству:
«ежели война с Россией входит в виды Германии, то ее нельзя откладывать дольше, чем на два года».
Война разразилась в 1914 году, и после тяжких испытаний русская армия к весне 1917 года стояла во всеоружии, готовая одним мощным ударом завершить войну блестящей победой над истомленным врагом.


2ea3666e367b6c6c8136413d62b78060_thu
Ген. Евгений Карлович Миллер (1867-1939), руководитель Российского Общевоинского Союза (РОВС) в 1930-1937 гг., похищен НКВД в Париже и тайно казнён в Москве

Но вскормленные завистниками и традиционными врагами России революционеры и купленные Германией большевики не дали осуществиться блестящему апофеозу и сокрушили все, все повергли в прах, все, что веками создавалось усилиями лучших русских людей под руководством Российских императоров, все ныне уничтожено. Не «одного из малых сих», а весь русский рабочий и деревенский люд большевики соблазнили громкими обманными словами «рабоче- крестьянская власть», во славу которой зверски убили Царя-Мученика и всю Его Семью; «Вся земля — крестьянам» и т. д., играя на самых низменных инстинктах человеческой природы; мало того, они делают все, чтобы вынуть душу из русского народа и, разорив его материально дотла, до голодной смерти и людоедства, довели его в моральном отношении до полного одичания, когда человек человеку стал волком.

В России нельзя встретить улыбающегося лица, в России говорят только шепотом, в России вы не услышите смеха, — вот что говорят нам не подкупленные большевиками иностранцы-свидетели.
Православная вера, родина, семья — вот те три устоя, на которых русский народ строил свою жизнь, свое государство. И им советская власть, олицетворенная коммунистами, объявила беспощадную войну. В моей душе сейчас живут три чувства — безграничная ненависть к большевикам, правящим Россией, надежда, что мне придется участвовать в свержении их власти и вера в грядущее возрождение России"
.

И.Ильин вообще придавал этой комиссии роковое значение, предполагая, что именно она привела немцев к решению начать войну: "И вот Советская власть отнюдь не продолжает дела русского национального правительства: она не приняла ни его наследия, ни его традиций, ни его целей, ни его способов управления. Напротив, она растратила и погубила наследие Россiи, она попрала её традиции, отреклась от её целей и ввела свои, неслыханные в истории спосбы управления. Тот, кто любит Россiю, может только с негодованием и отвращением следить за этим управлением и никогда не станет «советским патриотом».

Советская власть не приняла государственного наследия императорской Россiи. Это наследие состояло, во-первых, в обширных кадрах государственно мыслящего, опытного и честного чиновничества; во-вторых, в ясных, зрело продуманных, ищущих справедливости и чтущих личное начало в законах, в третьих, в системе учреэждений, строивших русскую национальную жизнь, особенно же в первокласном суде скором, гласном и справедливом. Всё это достояние веков и десятилетий погублено, поругано, отменено и заменено поистине кошмарными порядками…

Iljin02.jpg
Иван Александрович Ильин (1883-1954), публицист, правовед

О русском чиновничестве императорского времени говорилось много ненавистного, вздорного и ложного, верного для эпохи «Мёртвых душ» Гоголя, но преодолённого за вторую половину XIX века. Вот несколько доказательств обратного.

В 1911 году немецкое Общество для изучения Восточной Европы испросило согласие министра Кривошеина посетить Россiю и ознакомиться на местах с ходом великой аграрной реформы П.А. Столыпина. Кривошеин сделал непростительную ошибку и разрешил немцам эту глубокую тыловую разведку. Она состоялась. Комиссия Общества во главе с выдающимися немецкими учёными Зерингом и Аухагеном объездила главные очаги разверстания общины и переселения в Сибирь, вернулась в Германию и доложила правительству Вильгельма Второго, что реформа призводится чрезвычайно успешно и что если дела в Россiи пойдут в таком порядке, то через 10 лет всякая война с Россiей будет безнадёжна. Россiя станет великой крестьянской демократией и всякая революция и войны будут ей неопасны. Тогда в Германии было решено готовить превентивное нападение на Россiю к 1914 году, о чём Государственная Дума была предупреждена одним из её членов в конце 1912 года. В своих докладах берлинский профессор Зеринг (один из лучших знатоков аграрного вопроса в Европе) писал и говорил между прочим: «Реформа Столыпина проводится таким кадром чиновничества, которому могла бы позавидовать любая европейская держава, это всё люди честные, неподкупные, убеждённые в пользе реформы, опытные и знающие»…

Тот, кто сколько-нибудь понимает в государственных финансах, пусть вспомнит замечательную реформу денежного обращения, столь успешно проведённую Витте - она могла удаться только опытному, образованному и честному кадру россiйского чиновничества.

Все отрасли казённого хозяйства цвели в императорской Россiи; русские казённые железные дороги были образцом для всей Европы; винная монополия оправдала себя; государственное коннозаводство было на значительной высоте; судебные подкупы были неслыханны. Русская военная разведка, отнюдь не вовлекавшая в своё дело частных лиц и свободных граждан (как это делается в Европе), изумляла иностранцев своею осведомлённостью: это она подготовила победоносный Галицийский поход 1914 года; это она предупредила лорда Китченера (в 1914 - 1916 гг. военный министр Великобритании) о том, что его ждёт гибель в Северном море от немецкой подводной лодки, что и свершилось, и т. д. А между тем её ведомственное дело требует, как известно, полной неподкупности и самоотверженного патриотизма".


Вообще быстрое развитие России не было секретом и до приезда проф. Аухагена. Английский историк П.Джонсон пишет: "Но именно в Японии и больше всего в имперской России государство начало приобретать совершенно новую роль в жизни нации, проникая во все секторы индустриальной экономики.
В обеих странах, в интересах военного империализма, государство ускоряло темп индустриализации, чтобы догнать экономики более развитых стран. Однако в России господство государства во всех областях хозяйственной жизни становилось центральным явлением в обществе. Государство владело нефтяными месторождениями, золотыми и угольными рудниками, двумя третями железнодорожной сети, тысячами фабрик. На новых землях на востоке существовали и государственные крестьяне . Русская индустрия, даже когда она не являлась государственной собственностью, была сильно зависимой от таможенных барьеров, государственных субсидий, помощи и кредитов, или была во взаимной зависимости с государственным сектором. Связи между Министерством финансов и большими банками были тесными, по их советам назначались государственные служащие. Вдобавок, Государственный банк - отделение финансового министерства, контролировал сберегательные банки и кредитные общества, управлял финансами железных дорог, финансировал внешнеполитические авантюры, работал как регулятор всей экономики и постоянно искал способ увеличить свою власть и расширить свою деятельность. Министерство торговли вело надзор над частными торговыми синдикатами, регулировало цены, прибыли, использование сырья и тарифы перевозок, а также внедряло своих агентов в советы всех акционерных компаний. В своей последней мирной фазе имперская Россия представляла собой крупномасштабный эксперимент государственного коллективного капитализма, причем довольно успешный с виду. Он впечатлял и тревожил германцев. И в самом деле, страх перед быстрым ростом русской экономической (и, значит, военной) мощи был главным решающим фактором, который заставил Германию отважиться на войну в 1914 году. Бетман-Гольвег говорил Рицлеру: Будущее принадлежит России".

Если вернуться к рассмотрению результатов аграрной реформы и оценить положение дел в сельском хозяйстве, то оно было более чем приличным. Некоторые называют его быструю модернизацию перед войной агротехнической революцией. Реформа была успешной и давала ожидаемые результаты. Она была нацелена прежде всего на укрепление и развитие крестьянского землевладения, прежде всего проводилось землеустройство, позволявшее улучшить его экономику. И успели в этом плане достигнуть многого. С другой стороны это не был самый эффективный с народно-хозяйственной точки зрения путь. По расчётам, например, министра земледелия А.С.Ермолова, более целесообразно было бы укреплять хозяйства крупных землевладельцев, они были более экономически эффективны, давали больше продукта и дохода, причём не только самим хозяевам, но и работавшим на них крестьянам, которые получали во владельческих хозяйствах в среднем сравнительно больше дохода, чем от своих собственных наделов. Ставка на крупные хозяйства была полезна и в плане усиления урбанизации, многим крестьянам было бы выгоднее продать свои наделы и уехать в город, благо безработицы в городах не было. Это подтолкнуло бы индустриализацию. Политика же властей скорее консервировала более отсталое крестьянское производство, которое также, конечно, развивалось, но его модернизация требовала больших усилий и времени.
Понятно, что одним из основных факторов поощрения именно крестьянского землевладения была политическая необходимость. Однако, и тут была обратная сторона. Новые веяния сами по себе создавали дополнительное движение в деревне, которое было на руку разного рода революционерам и оппозиционерам.


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments