Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

1208. Плана "Новороссия" не было

Это расширенный вариант статьи на Дзене (там краткая версия).
План "Новороссия", если и существовал, то никто его не реализовывал весной 2014 г. После госпереворота в Киеве и референдума в Крыму забурлил Восток Украины. Этому способствовала позиция Москвы, которая хотела по возможности сгладить впечатление от крымской эпопеи, и ряда украинских олигархов, оказавшихся после Майдана под ударом, прежде всего Ахметова. Но речь, очевидно, шла о политической кампании, а не о реальных действиях по выходу из Украины и создания нового государственного образования целого ряда областей.

Это легко понять по ряду всем известных фактов. 1.Ключевым городом на Украине является Харьков, это бывшая столица и город, настроенный достаточно пророссийски. Не случайно в 2004 г. именно харьковский губернатор Евгений Кушнарёв фактически возглавил антиоранжевое движение, приведшее к съезду в Северодонецке, где прозвучал лозунг возможного отделения Юго-Востока. "28 ноября 2004 г. в г. Северодонецке Луганской области состоялся съезд представителей местных советов Южных и Восточных регионов страны. На съезде присутсвовал мэр Москвы Юрий Лужков. Одним из самых заметных моментов съезда стало выступление харьковского губернатора Евгения Кушнарева. Заверив собравшихся в приверженности территориальной целостности и независимости Украины он продолжил репликой, ставшей знаменитой: «Но не надо испытывать наше терпение. На любой выпад у нас есть достойный ответ вплоть до самых крайних мер. Я хочу напомнить горячим головам под оранжевыми знаменами От Харькова до Киева 480 километров, а до границы с Россией — 40».

Кушнарёва, как известно, вскоре, в 2007 г. убили, по официальной версии на охоте.

Collapse )

1201. Измена адмирала Непенина

Согласно официальной версии император Николай 2 подписал отречение под давлением военных вечером 2 марта. До этого момента военное руководство, хотя и склоняло императора к уступкам, но в целом было верно присяге и выполняло его распоряжения. Конечно, это не так. Одним из примеров того, что военные действовали в пользу мятежной части Думы являются действия командующего Балтийским флотом адм. Непенина. Россия была весьма централизованным государством, отсюда важность столицы. Основными военными силами в столице были петроградский гарнизон, состоявший из слабо обученных запасных и мощный Балтийский флот, соединение уровня фронта. Когда часть гарнизона оказалась вовлечена в восстание (считают около 20 тыс. из более чем 200 тыс.), конечно, моряки могли оказать влияние на исход событий. Они и повлияли. Балтфлот по решению своего командующего перешёл на сторону Временного комитета Государственной Думы. В открытой форме это произошло 1 марта, то есть до даты отречения Николая 2, которое, как считается было подписано во второй половине 2 марта (15 марта по новому стилю) 1917 г.

Сам Непенин прямо объявил о своей позиции и объяснил её необходимостью сохранить повиновение и боевую готовность флота:

Рапорт Русина -2.jpg

Collapse )

1111. На Украине угрожают ядерным статусом


https://youtu.be/o889ASg-nO8

Трансляция 14.12.2018. Участвует Дмитрий Половинкин ( https://oldadmiral.livejournal.com/). Открыт видеоканал Дмитрия Половинкина: https://www.youtube.com/channel/UC3uz... Ядерное сдерживание США, Украина, РФ. Манифест 17 октября 1905 года. Какая конституция была лучшей в истории России? Конституция РИ и РНГ против конституции СССР и РФ. Позволит ли Запад создать Украине своё ядерное оружие? ДЕГ утверждает, что за развитием вооружений, о которых рассказал Путин - стоят страны Запада, которые противостоят США. Многие считают, что на этот момент американцы имеют полное превосходство и системы ПРО могут уничтожить ракеты РФ, что делает возможным превентивный ядерный удар США по РФ. Что на самом деле? Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал «чепухой» упреки в том, что Россия «кормит» Белоруссию. Восстание жёлтых жилетов во Франции.

1109.Блог poteri_sssr о боевых потерях

Удалён отличный тематический блог poteri_sssr . Материалы там были ценные и найти их теперь сложно. Заглавная статья: " Никто не забыт? А сколько их – «незабытых»?

Collapse )
Чтобы установить окончательное число демографических потерь, пришедшихся на долю Вооруженных сил, надо из 14.106.500 вычесть тех, кто вернулся из плена, но вторично в армию не попал. Кривошеев с подобной целью вычитает 1.836.000 человек, учтенных органами репатриации. Это очередная хитрость. В сборнике «Война и общество», подготовленном Российской академией наук и Институтом российской истории опубликована статья Земскова В. Н. «Репатриация перемещённых советских граждан» (21), где подробно раскрываются все составляющие интересующей нас цифры военнопленных. Оказывается, что 286.299 пленных освободили на территории СССР еще до конца 1944 года. Из них 228.068 человек повторно мобилизовали в армию. А в 1944-1945 годах (в период боевых действий за рубежами СССР) освободили и мобилизовали в армию 659.190 человек. Проще говоря, они уже тоже учтены среди повторно призванных.
То есть 887.258 (228.068 + 659.190) бывших пленных на начало июня 1945 года находились в числе 12.839.800 душ, служивших в РККА и РККФ. Следовательно, из 14.106.500 надо вычесть не 1,8 млн, а примерно 950.000, освобождённых из плена, но не мобилизованных вторично в армию в период войны.
В результате мы получаем не менее 13.150.000 военнослужащих РККА и РККФ, которые погибли за 1941-1945 годы на фронте, в плену и оказались в числе «невозвращенцев».
Однако и это еще не всё. Кривошеев также «прячет» потери (убитых, умерших в плену и невозвращенцев) в числе списанных по состоянию здоровья. Вот, «Гриф секретности снят» стр. 136 или «Россия в войнах…» стр. 243 (22). В цифре 3.798.158 комиссованных инвалидов он учитывает и тех, кто был отправлен в отпуск по ранению. Иными словами, из армии люди не увольнялись – фактически числились в её рядах, а справочник их исключает и таким образом «прячет» еще не менее нескольких сотен тысяч убитых.
То есть, если исходить из тех цифр, которые сам Кривошеев предлагает в качестве изначальной базы для расчётов, но обращаться с ними без генеральских подтасовок, то мы получим не 8.668.400 погибших на фронте, в плену и «невозвращенцев», а около 13.500.000.

Collapse )

1106.Какой должна быть русская армия


https://youtu.be/LCP7ZAW2c0Q


Трансляция 30.11.2018. Какой должна быть русская армия: призыв, профессиональная армия, ЧВК. Вооружение народа. Что, кому и как. Система умного голосования от Навального. Возникли вопросы к кадрам Росреестра. Путин заявил, что цена в 60 долларов - справедливая. Кризис в Керченском проливе. Казус Брилёва. Бернард Шоу о выгоде сталинского коммунизма для США (подробнее - https://mikhailove.livejournal.com/28... ).

1101.Мольтке о невероятном начале мировой войны

Существующая в России мейнстримная версия событий начала первой мировой войны не совсем соответствует реальным обстоятельствам. У нас очень большой крен в сторону мнимой виновности России, это прямо вбивают в голову. Конечно, многие освобождаются от этой антирусской мифологии, но показательно то, что им приходится производить соответствующую работу. То есть уже на некритическом уровне в молодости закладывается вредительский образ прошлого. Более реальное представление о том периоде можно было получить и в советское время, например, в фундаментальной "Истории дипломатии" Потёмкина. Но интересно, что и там некоторые ключевые сюжеты обойдены стороной. Скажем, о пародоксальном поведении кайзера в первые критические дни войны сказано явно не всё.
Gw moltke 01.jpg

Вот, как описывает происходившее начальник германского Полевого Генерального штаба, генерал-полковник Гельмут фон Мольтке (1848-1916): «1-го августа в 5 часов пополудни кайзер отдал приказ о всеобщей мобилизации. Первым днем ее было 2-е августа. Я возвращался из дворца в генеральный штаб, когда получил приказание вернуться во дворец ... Там я застал, кроме Е. В. (Его Величества – А. О.), рейхсканцлера, военного министра и еще нескольких сановников.

Рейхсканцлер, видевший главную цель своей политики в установлении добрых отношений с Англией ... был, по-видимому, приятно взволнован содержанием депеши, только что полученной от германского посла в Лондоне, князя Лихновского Е. В., кайзер - также. По сообщению депеши государственный секретарь Грей уведомил посла о готовности Англии взять на себя обязательство в том, что Франция не выступит против нас, если Германия обяжется со своей стороны не предпринимать враждебных действий против Франции. При этом я должен заметить, что Франция уже в один день с нами объявила мобилизацию, и это было нам известно … царило радостное настроение.

«Теперь нам придется вести войну только против России - сказал мне кайзер - мы просто развернемся всей армией на востоке». Я ответил Е. В., что это невозможно. Развертывание миллионной армии нельзя импровизировать, это плод нескольких лет упорной работы, и, раз установленное, оно не может быть изменено. Если Е. В. настоит на том, чтобы вести всю армию на восток, то он получит не боеспособную армию, а беспорядочную кучу вооруженных людей, лишенных продовольствия. Кайзер настаивал на своем требовании и очень рассердился; между прочим сказав мне: «Ваш дядя дал бы мне другой ответ». Это очень меня огорчило - я никогда не претендовал на талант фельдмаршала. О том, что, вторгаясь со своей армией в Россию, имея за спиной мобилизованную Францию, мы шли бы навстречу катастрофе, казалось, никто и не подумал. Как могла бы Англия - даже если предполагать, что она этого действительно желала - помешать Франции обрушиться на нас с тыла? Мое возражение, что Франция уже начала мобилизацию и что невозможно, чтобы мобилизованная Германия и мобилизованная Франция сговорились бы ничего не предпринимать друг против друга, также осталось безрезультатным. Настроение становилось все более возбужденным, а я был совсем один.


Collapse )
 

1098.Б.Галенин разоблачает фокусы с завышением потерь русской армии

Есть интересная статья Б.Галенина (1947 г.р.) о русских потерях в ПМВ. Автор, к.т.н., опубликовал свою первую статью по вопросу ещё в 1972 г. в Самиздате. Он раскрывает каким образом удалось уже после ВМВ в 3 раза увеличить официальную цифру потерь в ПМВ, в материале затронуты и другие аспекты ПМВ, привожу часть, относящуюся к потерям:

В 1925 г. "вышел в свет статистический сборник «Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах)», который на самом деле уже тогда с возможной исчерпывающей полнотой ответил на этот вопрос. Однако с тех пор были приложены определенные и небезуспешные усилия, чтобы максимально затемнить его.

Причем здесь взаимно сложились вектора исторических изысканий историков советских, начиная примерно с 1960 г., и наследовавших им постсоветских, историков белоэмигрантских, включая известного генерала Н.Н. Головина, и конечно историков западных, особенно из стран, «союзных» в Первой мировой войне Российской Империи. Некоторым исключением служат труды историков германских, преимущественно тех из них, кто непосредственно сталкивались с Русской Армией на полях сражений. У нас будет возможность убедиться в этом непосредственно.

Сначала цифры. Уже во вступительной статье к указанному сборнику, заведующий отделом Военной статистики ЦСУ В.П. Ефремов приводит в списке боевых потерь на 1 сентября 1917 г. цифру убитых русских воинов в 775 400 человек.

Далее в материалах сборника уточняется, что эта цифра включает в себя число не только убитых, но и пропавших без вести, а число собственно убитых солдат и офицеров по декабрь 1917 г. составляет 626 440 человек. А на 1 марта 1917 г. их число составило 591 158 человек.

К числу 626 440 убитых следует, вообще говоря, присоединить 17 174 умерших от ран, что в совокупности составит 643 614 человек. Аналогичная цифра на 1 марта 1917 г. составит 606 009 человек.

Но для нас главный интерес представляет комментарий В.П. Ефремова к приведенной им цифре потерь: «Иностранные исследователи определяют численность убитых в 1 500 000 и даже в 2 500 000, но цифры эти явно преувеличены, основаны на предположительных исчислениях и не подтверждаются ни материалами, имеющимися в распоряжении ЦСУ, ни данными, коими располагала комиссия по обследованию санитарных последствий войны».

Таким образом, еще в 1925 г., наиболее компетентный по данному вопросу военно-статистический орган в мире, вынес однозначный вердикт о масштабе потерь Русской Армии в Великой войне.Collapse )

1095.Воспоминания ген. В.И.Гурко

Ген. Василий Иосифович Гурко (1864-1937) с 11 ноября 1916-го до 17 февраля 1917 года исполнял обязанности начальника штаба Верховного главнокомандующего, вместо ген. Алексеева.
Gurko VI (general).jpg
У него вышли в Британии в 1919 г. мемуары. Хотя Гурко тщательно избегает острых углов, его книга интересна. В том числе он даёт пояснения по некоторым часто дебатируемым сегодня темам:

1.Способность русской армии к боевым действиям в начале 1917 г.
Ни тени сомнения у Гурко нет. Он пишет о планировании наступлений. Заодно разбирает вопрос о якобы нехватке пополнений для 1917 г.

«Тогда был рассмотрен еще один важный вопрос, касавшийся численности солдат, которые в течение 1917 года потребуются для подкрепления армий. Прогноз, составленный в Ставке незадолго до моего прибытия, и донесения, полученные военным министром, меня не удовлетворяли; они поражали своей избыточностью.
Collapse )

1091. Госнацполитика РФ, нашлись русские, нацреспублики - кто они


https://youtu.be/4ABJKNrJa6s

Трансляция 26.10.2018. Проект Стратегии нацполитики, разработанный Федеральным агентством по делам национальностей (ФАДН).. Статус и роль нацреспублик в РФ. Ищенко в Приморье не дают пройти муниципальный фильтр. Человек фактически выиграл выборы, а его тупо отстранили, подрыв легитимности. Навальный победил в странной дискуссии с Золотовым. Кадыров и майдан в Ингушетии. Наезд на самозанятых. Бессмысленное субсидирование Белоруссии. Проект партии Поклонской. Договор РСМД. Как повысить статус России.

1054.Хелпкейс. План войны с «красной» Британией

Новая статья на helpcase.ru: "Состоялась знаковая встреча очередного Президента США с британским монархом. Визит Трампа состоялся в ситуации обострения англо-американских отношений. Противоречия достаточно серьёзные и даже часто проявляются публично. Правда, бывали времена, когда отношения были и похуже. После Первой мировой войны, когда тогдашнему мировому лидеру - Британской империи удалось избавиться от догонявших её Германии и России, ей пришлось начать борьбу с США. Соединённые Штаты были экономическим гигантом, но политически и в военном отношении их позиции были слабее. Англичане и французы смогли в рамках послевоенного урегулирования изолировать США, которые даже не вошли в Лигу наций, возникший как раз по инициативе американцев прообраз ООН.
В 20-е годы США стали быстро вытеснять Британию из мировой торговли, острая конкуренция развернулась по всему миру, включая Латинскую Америку, Китай и даже британские доминионы. Британия в ответ попыталась развернуть зонтик протекционизма. Эта глобальная борьба была одной из причин Великой депрессии. В 30-е Британия немного восстановила свои позиции, но было ясно, что экономические перспективы у неё не блестящие. США к тому же придерживались концепции деколонизации, нацеленной на разрушение европейских колониальных систем, что, понятно, не вызывало энтузиазма в самой крупной колониальной державе.

Конфликт мог дойти и до военного столкновения. Об этом говорят рассекреченные военные планы США. Collapse )